点击图片查看原图有机肥料行标NY525为何踏步不前
2026.08.22
有机肥业界千呼万唤始出来的行业标准NY/T525－2026终于正式发布了。在对照了之前几个NY525版本后，发现这个新标准其实是NY/525－2012的翻版，只不过增加了“附录A”和“附录B”，对之前版本做些原材料类的细节性补充，并没有对原版本“产品技术标准”这一核心内容作任何修补。所以说这是个踏步不前的版本。
踏步不前并不一定错。问题在于新标准是否针对性解决了有机肥行业的关键难点痛点？是否适应刚颁布的《中华人民共和国生态环境法典》的要求？可是很遗憾，都没有！这可以从该行业标准（以下简称NY/T525－2026）与深圳市设施农业行业协会团体标准（以下简称T/SZFFAA14－2025）的核心内容的对比中看出来。以下是两个标准的技术指标（表）：
表 1 有机肥技术指标及检测方法（NY/T525－2026）
| 项目 | 指标 | 检测方法 |
| 有机质的质量分数(以烘干基计),% | ≥30 | 按照附录C的规定执行 |
| 总养分(N+P2O5+K2O)的质量分数(以烘干基计),% | ≥4.0 | 按照附录D的规定执行 |
| 水分的质量分数，% | ≤30 | 按照GB/T8576的规定执行 |
| 酸碱度(pH) | 5.5~8.5 | 按照附录E的规定执行 |
| 机械杂质的质量分数，% | ≤0.5 | 按照附录F的规定执行 |
表 2 商品有机肥料的主要技术指标（T/SZFFAA14－2025）
| 项 目 | 指 标 | 检测方法 | |
| 碳养分 | 水溶有机碳(DOC)含量(以风干基计),% | ≥0.1 | 按照 6.1方法测定 |
| 种子发芽指数(GI)，% | ≥70 | 按照 6.2方法测定 | |
| 有机质含量(以烘干基计)，% | ≥30.0 | 按照NY/T525-2021的规定执行 | |
| 发酵后与发酵前物料热值比(Rq)，% | ≤86.0 | 按照 6.3方法测定 | |
| 腐殖物质含量(以水洗过滤风干基计)，% | ≥27.0 | 按照6.4方法测定 | |
| (N+P2O5+K2O)含量(以烘干基计)，% | ≥4.0 | 按照NY/T525-2021的规定执行 | |
| 水分含量(鲜样)，% | ≤30.0 | ||
| 说明:①当GI≥70%,DOC即为AOC。腐殖化有机质=有机质含量-(有效碳A0CX1.724). ②种子推荐使用萝卜种子。③生产厂应该将该批产品有效碳(AOC)、腐殖物质含量、有机质含量、(N+P2O5+K2O)测定值标示在包装物正面，作为用户评价肥料价值和用量的参考。 | |||
我国有机肥行业长期存在的难点，就是有机肥最重要的养分是什么，从来没有明确过，致使有机肥产品不能按质论价，这是有机肥市场乱象丛生的根源。
先看表1，NY/T525－2026中的“有机质的质量分数”项，这仅能反映肥料原材料的质量，不能代表有机肥产品的质量。“总养分（N+P2O5+K2O）”项，这是有机肥产品次要（附带）的养分指标。如果有机肥是以生产（N+P2O5+K2O）为主要目标，这岂不是滑天下之大稽？有机肥料天经地义就应该以生产“有机养分”为主要目标。可是我们肥料学术界二十多年来对这个关键点一直讳莫如深，不敢触碰。这就使有机肥行业出现一个怪现象：只要符合NY525，不同原材料不同生产工艺制造出来的有机肥产品，质量判定就是一致的，因为“总养分”都是（N+P2O5+K2O）≥4%，大家皆大欢喜。可实际上不同厂家生产的产品应用效果千差万别！
再看表 2，（T/SZFFAA14－2025）中的“碳养分”项，明确了碳养分指标，碳养分×1.724就是有机养分。标准中规定这个“碳养分”必须能水溶，并且其0.04%碳浓度水液做种子发芽指数时必须GI≥70%（即不抑制），这是全世界首次在有机肥料标准中反映出有机养分指标。有了这个指标，有机肥产品质量就有了客观评判尺度，有机肥按质论价就有据可依。有机肥行业这一难点也就得以消除。
有机肥行业的一大痛点是没有区分有机肥产品真假优劣的适用标准。我国有机肥市场鱼龙混杂，真假优劣各类有机肥都在登场，劣币驱逐良币的现象已是常态，农民用到假劣有机肥受害却投诉无门，因为各版的NY525标准都提供不了判定的依据，请看下表。
表 3 两个标准在鉴别有机肥质量方面的差别
| 类别 | 导因 | NY/T525-2026的鉴别方法 | T/SZFFAA14-2025的鉴别方法 |
| 假冒品 | 用煤粉+碳铵冒充 | 没有 | 用“碳养分”项:测不到水溶有机碳 |
| 劣质品 | 没有充分腐熟 | 虽提出“腐熟”概念，却没有量化指标和检测方法 | ①“种子发芽指数”项，碳浓度004%水液，测GI<70%，未腐熟 ②产品与原材料热值比Rq>86%未腐熟 |
| 低效品 | 碳养分含量太低 | 没有 | “碳养分”项:测水溶有机碳含量低 |
| 优质品 | 在加工过程中实现“大化小、排变保” | 没有 | “碳养分”项:测水溶有机碳含量高 |
由上表可见，对于鉴别有机肥的真假优劣，NY/T525－2026标准是无所作为的，而T/SZFFAA14－2025却能给出精准的评判和量化指标，真正解决了困扰有机肥行业多年的一大痛点。
为什么我国农业学术界二十多年制订不出一部科学适用的有机肥料行业标准？这就牵涉到有机肥理论问题了。有机肥制造是农业物质循环中负责“转化”的一站，农业物质循环的主要内涵是碳循环并带动氮循环，碳循环的关键技术是碳转化：把对土壤和农作物有害的碳形态转化成无害又有肥效的碳形态。这就是有机肥制造的理论依据，可表达为下图：
有机肥制造环节就是图中的双线框。进入的原材料内含物是OM（固态有机生物质）、DOC（大分子水溶有机碳）和ON（大分子有机氮），出来的产品内含物是HM（腐殖物）、AOC（小分子水溶有机碳）和AON（小分子有机氮）。遵照物质循环原理设计有机肥生产工艺，就能生产出既充分腐熟（无害化）又富含碳养分（肥料化）的高碳型有机肥。由于小分子有机碳的作用，物料中有害气体NH3、H2S 和CH4被“碳架”擒获成了官能团，这就变害为用了。如果认可这种有机肥理论，就很容易制订出科学适用的有机肥生产工艺和技术标准了。
“碳思维”就是一盏明灯，举着它能照亮探索肥料奥秘的崎岖小路。抓住“碳养分”这一核心物质，有机肥生产工艺和技术标准所存在的难点和痛点，就迎刃而解。
《中华人民共和国生态环境法典》的颁布，标志着我国农业大减排大循环大环保的历史时期开启了。农业学术界必须深刻反思化学农业学说，建立起农业“碳思维”，才能在新的历史时期担负起祖国和人民托付的重任。
